Existen al menos tres modelos diferentes para explicar por qué nuestro mundo es cómo es
En este artículo publicado en Aeon, el investigador y filósofo Mario Hubert explora diferentes modelos sobre cómo funcionan las leyes de la naturaleza. El texto desafía la noción del "modelo de pastel de capas", propuesto por filósofos como Descartes y Newton, que sugiere que el presente está determinado por el pasado y que las leyes de la naturaleza actúan como reglas fijas que dictan cómo se comportan los objetos.
Hubert presenta algunas alternativas, como el "modelo del periódico", que dice que las leyes describen lo que sucede en el mundo sin influir directamente en él. Este modelo está ganando popularidad entre los filósofos, pero plantea preguntas sobre cómo los objetos siguen comportándose de manera predecible. También se menciona un "modelo de corsé" que intenta combinar los beneficios de los dos modelos anteriores, aunque todavía enfrenta desafíos similares.
El artículo destaca la complejidad de entender cómo las leyes de la naturaleza afectan nuestro mundo, sugiriendo que tal vez no haya un único modelo que se ajuste a todos los aspectos de la física. Es un recordatorio de que lo que consideramos leyes fijas puede ser más complicado de lo que parece.
